Вчера (19 марта 2020 года) Конституционный суд России выложил нечто прекрасное у себя на сайте в разделе «КС РФ в прессе». Мы думали, что ничего страшнее заключения по поправкам к Конституции уважаемый суд уже не опубликует, а тихо умрёт со стыда или отсохнет и отпадёт как атавизм, однако же нет. И то, что автор опуса — не судья или сотрудник суда, а посторонний журналист, ничего не меняет.
Это. Размещено. На. Сайте. Конституционного. Суда.
Оцените мощь слога:
«Оппозиционные истерики и припадки бессильной ярости по поводу заключения Конституционного суда о поправках, инициированных президентом России Владимиром Путиным, не имеют никакого отношения к праву. Это чисто политическое недовольство от того, что судьи не встали на сторону радикальной оппозиции и не пошли по пути политиканства».
Это, конечно же, и рядом не стоит с речами товарища Вышинского или заметкой «Почему вы миндальничаете» в Вестнике ВЧК 1918 года, но сам факт, что напрашиваются именно такие сравнения — немного настораживает.
Автор заметки задаётся вопросом:
«Если тебе не нравится чьё-либо решение – всегда ли его принимала шлюха?».
Думается мне, что не всегда, но в этом конкретном случае есть ненулевая вероятность, что таки да.
Заметку оперативно удалили с сайта суда, но вы же знаете: что однажды попадает в Интернет, остаётся там навсегда.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Роман Павлович, я тоже успел посмотреть это «произведение» в оригинале, но почему-то не воспринял его как фэйк, или происки пьяного сисадмина… всё в духе времени, всё в русле «передовой юридической мысли»...